O rosto de um Brasil que está deixando de existir.

Essa senhora triste é Silvana Bianchi. Avó do menino Sean Goldman. Acho que todo mundo se lembra da história; resumidamente é o seguinte: Sean é filho da brasileira Bruna Bianchi com o americano David Goldman. Os dois se casaram e moravam nos EUA. Um dia, a mãe veio com o menino para algumas semanas no Brasil e resolveu não voltar mais. Mudou-se para a casa de seus pais, avós de Sean, e, daqui mesmo, providenciou o divórcio, em um intrincado processo judicial. Desde o início foi considerado que a permanência de Sean no Brasil era ilegal, já que não havia autorização do pai. Tempos depois, a mãe casou-se com um advogado de família poderosa e influente nos meios judiciais brasileiros. Engravidou e, por ironia do destino, faleceu no parto da segunda filha, Chiara, meia-irmã de Sean, portanto. A partir daí, iniciou-se uma desgastante batalha judicial entre David, o pai americano de classe média e os avós, Silvana e Raimundo, avós maternos de família influente no Brasil. Em dezembro de 2009, na véspera do natal, o STF ordenou a entrega de Sean ao pai, colocando fim à disputa, e evitando inclusive uma crise diplomática que ameaçava se formar entre Brasil e EUA.

Estes são os fatos. Mas a questão, claro, não parou por aí. Esse mês, a justiça americana impediu a visita dos avós a Sean nos Estados Unidos. Por trás da sentença, vieram à tona dezenas de fatos, versões, situações contraditórias que, creio, jamais saberemos como avaliar corretamente. Por um lado, a avó alega que vem tentando contato com o neto, mas que este é sempre negado. Chegou a ponto de dizer que o menino vive em cárcere privado, pois o pai não lhe dá acesso à internet ou a um celular. Por outro lado, foi comprovado que a negativa da visita não foi aleatória. Havia algumas condições razoáveis para a autorização da visita e os avós não as aceitaram. Psicólogos afirmam que o contato com os avós agora não seria benéfico para Sean, já que o comportamento de dona Silvana é sempre no sentido de se vitimizar, de colocar o menino contra o pai, de dizer que ainda está se empenhando em trazê-lo de volta para o Brasil. É uma enorme teia de acontecimentos, versões, bate boca, troca de acusações e leviandades.

Difícil que se chegue a alguma conclusão, mas ainda assim tenho cá minha opinião: esse rosto aí de cima, o rosto de dona Silvana Bianchi, é o rosto de um Brasil que aos poucos está deixando de existir. O rosto de um país em que a justiça existe para servir aos influentes. A indignação constantemente externada por dona Silvana é fruto do fato de que ela, simplesmente, não sabia o que era perder. Não, não importavam as leis, porque sempre houveram as brechas. O divórcio e a guarda de Sean para a mãe dele, antes de morrer, foram concedidas em tempo recorde por um juiz brasileiro; o menino vivia cercado de luxos e mimos na zona sul do Rio de Janeiro, protegido por uma teia de liminares, recursos, decisões interlocutórias, que se estendiam indefinidamente. Bruna, a mãe do menino, quando decidiu permanecer aqui, agiu como uma típica jovem da classe média alta brasileira. Fez o que quis, à revelia da lei, de forma irresponsável, se divorciou à distância (!!!), sem levar em consideração os sentimentos e a opinião de David. Seus pais, Silvana e Raimundo, agiram como típicos pais de jovens da classe média alta brasileira. Acolheram, acobertaram, contrataram advogados, pagaram as custas dos caríssimos processos e se tornaram cúmplices da pimpolha. Não são maus. Não são maquiavélicos. Agiram e agem da maneira como sempre se agiu, da maneira como sempre foi.

A revolta e a dor de dona Silvana podem até ser legítimas. É visível que há amor entre ela e o neto, e há a vontade de mantê-lo próximo à sua família. Isso é louvável. O inadmissível é, simplesmente, achar que se pode extirpar a figura do pai, fazê-lo aceitar as condições da justiça brasileira e aceitar as normas impostas por eles para ter contato com o próprio filho. A revolta e a dor de dona Silvana são, também, as de uma criança mimada, que sempre teve tudo sem questionamentos, quando, de repente, ouviu o primeiro "não" na vida. "Nãos" que aos poucos, a elite brasileira vai tendo que se acostumar a ouvir. "Nãos" que nos dão a esperança de que nossas instituições estão se fortalecendo, e que as leis e o Estado estão atuando dentro de parâmetros legais e em benefício de toda a sociedade. O ideal ainda está distante, mas os primeiros passos tem sido dados, sem dúvida. A angústia de dona Silvana é a prova disso.

David, o pai, até onde me parece, tem sido mais contido, tem se mantido afastado da imprensa, e tem genuíno carinho pelo filho. Como negar a um pai o direito de viver com o filho, se este quer tanto, se não há nada que o desabone e se a mãe já não vive mais? A verdade é que o grande perdedor nessa história toda é Sean. É a criança, como sempre. Emocionalmente manipulado, enganado, fragilizado. Vítima da falta de maturidade e do egoísmo dos adultos. Sem direito a obter uma resposta honesta e verdadeira a respeito de sua própria história. Enredado, tão novo, nessa teia de mentiras, egos, arrogâncias e vaidades.

É doloroso julgar assim Dona Silvana, porque ela deve, honestamente, ir dormir todos os dias convicta de que está fazendo o melhor pelo neto. Ela deve ter certeza de que sabe o que é melhor, e que o melhor seria mantê-lo aqui, com ela. A elite brasileira sempre foi assim, coberta de convicções. Sempre certa de tudo. E sempre errada.