Bem, não me batam! mas eu sou jornalista e tenho que dizer que concordo com a decisão. Não acredito que 4 anos das faculdades oferecidas no país formam um bom jornalista, se ele não procurar fazer um mestrado, doutorado, outra faculdade, sinceramente...e como leitora, me interessa a qualidade da noticia. se for um economista que vai escrever uma excelente matéria sobre um fato relacionado, porque não?
"A exigência de diploma para o exercício da profissão de jornalista tem tanto a ver com o direito à livre expressão do pensamento quanto a exigência de Carteira Nacional de habilitação com o direito constitucional de ir e vir."
(muito bem colocado pelo jornalista GRADUADO e professor universitário Tomás Barreiros)
Que tal automóveis para nossas crianças, no Natal?
stella, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. sou favorável a presença de especialistas (de todas as áreas) em veículos e meios de comunicação, mas enquanto entrevistados, convidados, comentaristas, cronistas, fontes, colunistas e por aí vai. o exercício diário da profissão, que bem deves saber não é nada fácil, precisa na minha opinião ser feito e mantido por aqueles que se qualificaram para isso.
É exatamente como disse a Dita que acredito. A profissão precisa de quem a desenvolva no cotidiano e essas pessoas precisam estudar e ter conhimento específico para poder fazer isso. Os demais que sejam convidados. Carlos/POA
bem, eu entendo, Dita. Só que essa idéia faculdade de jornalismo=qualificação é uma falácia. Se fosse garantia não haveria tanto jornalismo de pessima qualidade por ai. Mas de qualquer forma, os graduados continuarão a exercer seu ofício, vai aumentar a concorrência, mas vejo isso como algo que faça/obrige os graduados a buscarem novas qualificações e não tratar faculdade de jornalismo como curso técnico. Desculpe o desabafo aqui no seu blog, juro que não era a intenção, mas o assunto é polêmico mesmo.
Não vejo necessidade de todo esse alvoroço em torno de uma causa que já sabíamos que seria perdida. Faz tempo que se discute isso e que se sabe que não há necessidade de diploma para fazer parte do mercado. Clóvis - Belo Horizonte
Bem, não existe nenhum argumento no mundo que me faça mudar de opinião ou conseguir entender para quem é vantagem esta decisão do STF. Oito votos contra um a favor da obrigatoriedade do diploma para jornalista é uma PUTA sacanagem. Certo que tem alguma outra questão envolvida aí no meio, porque sinceramente, não é possível que oito pessoas sejam tão burras assim. Também acredito que a faculdade não prepare profissional 100% e sou a favor da participação de especialistas como convidados. Mas para escrever matérias, me desculpem, eu estudei para isso, e não qualquer um que, por mais que escreva bem, não tem embasamento algum. A quem interessar, escrevi um artigo expondo minha opinião sobre o assunto. Basta acessar http://brunakarpinski.blogspot.com.
Hoje, com 10 anos que meu diploma saiu e, nunca foi solicitado, com experiência, penso o seguinte: Não é o diploma que faz o bom profissional, mas a sua formação cultural, seu talento e série de fatores. Só que eu acredito que: quem escreve bem, tem talento, deveria ser autorizado a exercer a profissão, mas não que agora qualquer barnabé, que se sujeitar ganhar miséria e nem escrever bem precisar ser considerado jornalista. Temo que o mercado piore ainda mais, pois a qualidade tem ficado em último lugar. Em tempo: me dediquei 4 anos à faculdade e isso não vale de nada? Ta certo que tem gente que estudou comigo, tem diploma e nem por isso merece ser chamado de jornalista. Deve haver regras, senão a zona que já é, piora. A história que para o bom profissional sempre há lugar, nem sempre acontece.
PALHAÇADA! É o que eu tenho a dizer. E quem é da profissão e ainda acha isso correto, no meu ponto de vista, deve ser um péssimo jornalista - precisa de alguém pior pra achar que sabe alguma coisa. Queria ver esses políticos de m...fazerem isso com outra profissão. Aí o burraco seria mais embaixo. Se pra ser político basta não ser nada, não ter qualificação alguma, não significa que pra outra profissão os critérios são os mesmos....hahaha. É uma baita PALHAÇADA esse país. Tenho VERGONHA!
19 comentários:
sim, era só o que faltava. ou seja, agora não falta mais nada.
STF, vai tomar no #&*$#!!!!
Ministro FDP!
Não me surpreendeu o voto do Eros, já do relator...
pois é, a gente se dedica 4 anos de facul pra nã valer nada...
É toda uma campanha pelo emburrecimento do país.
Daqui dez anos nenhum texto será legível. Escreve aí.
hahaha, esses políticos me enojam...
eu sou do tempo de cinco anos ainda, consu.
é de lascar, né?
Bem, não me batam! mas eu sou jornalista e tenho que dizer que concordo com a decisão. Não acredito que 4 anos das faculdades oferecidas no país formam um bom jornalista, se ele não procurar fazer um mestrado, doutorado, outra faculdade, sinceramente...e como leitora, me interessa a qualidade da noticia. se for um economista que vai escrever uma excelente matéria sobre um fato relacionado, porque não?
"A exigência de diploma para o exercício da profissão de jornalista tem tanto a ver com o direito à livre expressão do pensamento quanto a exigência de Carteira Nacional de habilitação com o direito constitucional de ir e vir."
(muito bem colocado pelo jornalista GRADUADO e professor universitário Tomás Barreiros)
Que tal automóveis para nossas crianças, no Natal?
stella, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.
sou favorável a presença de especialistas (de todas as áreas) em veículos e meios de comunicação, mas enquanto entrevistados, convidados, comentaristas, cronistas, fontes, colunistas e por aí vai. o exercício diário da profissão, que bem deves saber não é nada fácil, precisa na minha opinião ser feito e mantido por aqueles que se qualificaram para isso.
É exatamente como disse a Dita que acredito. A profissão precisa de quem a desenvolva no cotidiano e essas pessoas precisam estudar e ter conhimento específico para poder fazer isso. Os demais que sejam convidados.
Carlos/POA
bem, eu entendo, Dita. Só que essa idéia faculdade de jornalismo=qualificação é uma falácia. Se fosse garantia não haveria tanto jornalismo de pessima qualidade por ai. Mas de qualquer forma, os graduados continuarão a exercer seu ofício, vai aumentar a concorrência, mas vejo isso como algo que faça/obrige os graduados a buscarem novas qualificações e não tratar faculdade de jornalismo como curso técnico. Desculpe o desabafo aqui no seu blog, juro que não era a intenção, mas o assunto é polêmico mesmo.
pode desabafar. eu deixo.
hahahahahaha.
Achei o MAIOR ABSURDO. Agora qualquer ex-bbb vai poder ser jornalista. A graduação virou curso técnico. Ridículo.
Beijo
Não vejo necessidade de todo esse alvoroço em torno de uma causa que já sabíamos que seria perdida. Faz tempo que se discute isso e que se sabe que não há necessidade de diploma para fazer parte do mercado.
Clóvis - Belo Horizonte
Bem, não existe nenhum argumento no mundo que me faça mudar de opinião ou conseguir entender para quem é vantagem esta decisão do STF. Oito votos contra um a favor da obrigatoriedade do diploma para jornalista é uma PUTA sacanagem. Certo que tem alguma outra questão envolvida aí no meio, porque sinceramente, não é possível que oito pessoas sejam tão burras assim.
Também acredito que a faculdade não prepare profissional 100% e sou a favor da participação de especialistas como convidados. Mas para escrever matérias, me desculpem, eu estudei para isso, e não qualquer um que, por mais que escreva bem, não tem embasamento algum.
A quem interessar, escrevi um artigo expondo minha opinião sobre o assunto. Basta acessar http://brunakarpinski.blogspot.com.
Hoje, com 10 anos que meu diploma saiu e, nunca foi solicitado, com experiência, penso o seguinte: Não é o diploma que faz o bom profissional, mas a sua formação cultural, seu talento e série de fatores. Só que eu acredito que: quem escreve bem, tem talento, deveria ser autorizado a exercer a profissão, mas não que agora qualquer barnabé, que se sujeitar ganhar miséria e nem escrever bem precisar ser considerado jornalista. Temo que o mercado piore ainda mais, pois a qualidade tem ficado em último lugar. Em tempo: me dediquei 4 anos à faculdade e isso não vale de nada? Ta certo que tem gente que estudou comigo, tem diploma e nem por isso merece ser chamado de jornalista. Deve haver regras, senão a zona que já é, piora. A história que para o bom profissional sempre há lugar, nem sempre acontece.
PALHAÇADA! É o que eu tenho a dizer. E quem é da profissão e ainda acha isso correto, no meu ponto de vista, deve ser um péssimo jornalista - precisa de alguém pior pra achar que sabe alguma coisa. Queria ver esses políticos de m...fazerem isso com outra profissão. Aí o burraco seria mais embaixo. Se pra ser político basta não ser nada, não ter qualificação alguma, não significa que pra outra profissão os critérios são os mesmos....hahaha. É uma baita PALHAÇADA esse país. Tenho VERGONHA!
Postar um comentário